2023-02-24 00:02:52 來(lái)源：考拉科技館4
文 | 觀察君
服了、服了，不要臉、不要臉，這些專家，真的不要臉！醫(yī)改這個(gè)事，大家都知道吧，這段時(shí)間鬧得比較兇，很多人都提出了反對(duì)的意見(jiàn)，至于反對(duì)有沒(méi)有用，那就是另一個(gè)故事了。
【資料圖】
但是接下來(lái)我要說(shuō)的一件事，是真的讓人聽(tīng)了之后“火冒三丈”！就在前不久，那些讓人厭煩的“專家”又得到某些命令出來(lái)放風(fēng)了，企圖單方面毀約！這個(gè)專家名叫“王超群”，名字是挺威風(fēng)的，可惜人品，不是很超群。
不久前在醫(yī)保問(wèn)題上，王超群就表示：一些人認(rèn)為個(gè)人醫(yī)保賬戶里的錢就是個(gè)人自己的，這是概念上的誤解！他還說(shuō)：無(wú)論是統(tǒng)籌基金還是個(gè)人賬戶上的錢，都是屬于醫(yī)保基金的。
聽(tīng)到這么“理性”的發(fā)言，一時(shí)間我竟不知道說(shuō)什么好了，而在短暫的震撼過(guò)后，我不禁想問(wèn)：這醫(yī)保基金的錢，來(lái)自哪里？醫(yī)?；鸬腻X，難道不是全國(guó)普通老百姓一起往里面存進(jìn)去的嗎？好家伙，現(xiàn)在專家一番話，直接將醫(yī)?；鸬腻X與老百姓“切割”了，這究竟是無(wú)知還是用心險(xiǎn)惡？
大家可以看國(guó)家1998年出臺(tái)的《國(guó)家關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》，在這份決定書(shū)中就明確指出：個(gè)人賬戶的本金和利息歸個(gè)人所有，可以結(jié)轉(zhuǎn)使用和繼承。
這可以算是明文規(guī)定了吧？可現(xiàn)在倒好，專家站了出來(lái)，想要重新解釋“醫(yī)保條款”，這是什么意思？難道還想單方面違約不成？
另外，要是按照這名專家的邏輯，那是不是也可以說(shuō)：養(yǎng)老基金的錢也不屬于個(gè)人，而是屬于“養(yǎng)老基金”？那要這么說(shuō)，等我們老了，養(yǎng)老基金不給我們發(fā)“養(yǎng)老金”是不是也就正常了？
這種解釋論調(diào)，想想是真的很可怕，也是真的很上頭！大家要清楚一個(gè)概念，無(wú)論是醫(yī)?；疬€是養(yǎng)老基金里面的錢，其實(shí)都是從我們每個(gè)人每個(gè)月的工資中拿去的一部分，所以無(wú)論是“醫(yī)?；稹边€是“養(yǎng)老基金”，它里面的每一分錢，其實(shí)都不屬于名義上的“養(yǎng)老基金”或者“醫(yī)保基金”所有，而是屬于每一個(gè)繳納了醫(yī)保、養(yǎng)老保險(xiǎn)的普通人！
但現(xiàn)在，這些所謂的專家卻試圖混淆概念，這已經(jīng)不僅僅是無(wú)知的問(wèn)題了，而是毫無(wú)底線的搶劫！
朝令夕改，動(dòng)輒毀約，這違背了契約精神！而把本就屬于普通人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行劃走，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是一種違法的行為，如果真的被某些人得逞，那就是對(duì)“法制”這兩個(gè)字的踐踏！
不管有用沒(méi)用，但是在文章最后我還是得呼吁一下，希望有關(guān)部門(mén)徹查一下這名所謂的專家，我想全國(guó)人民應(yīng)該都想仔細(xì)看看這個(gè)專家到底在為誰(shuí)說(shuō)話，到底是真專家還是偽專家！
新媒體撰稿人，關(guān)注我，了解最新前沿資訊！
關(guān)鍵詞： 養(yǎng)老基金 用心險(xiǎn)惡 火冒三丈
